Autopsia literaria con Roberto Marcos

 Autopsia literaria #1

''La ventana de Babiana Trudeau'', del escritor brasileño Roberto Marcos, un thriller psicológico muy impactante con un buen plot twist, traducido en español y que esta recorriendo por toda Latinoamérica — Podrás encontrar la reseña completa en mi blog haciendo click aqui —. Y que además muy pronto estará disponible también en ingles.

En esta primera entrevista virtual, te invito a sumarte su recorrido literario y conocer un poco mas sobre el escritor que la esta rompiendo.

Entrevista

— ¿Cómo nació la escritura: Comenzó con solo escribir, fue algún momento de la vida que te marco; o simplemente algo que no sabias expresarlo de manera oral y lo camuflaste en escrito?

— Siento que siempre me eligen los libros que escribo. No soy yo quien decide escribirlos. Desde muy temprana edad, me invadió el deseo de transmitir lo que veía. Fue entonces cuando descubrí que necesitaba palabras para lograrlo. Entonces lo pasé mal. Lidiar con las palabras es agotador, casi una tortura. A veces no encuentras la palabra adecuada, no encaja, se esconde, es más grande de lo necesario o más pequeña de lo que quieres. Así que aprendo a vivir con esta frustración inminente. Durante el proceso de escritura, sufres mucho, hasta que sientes ganas de romperlo todo, de tirarlo todo por la borda. Debo decir que escribir no es sano.

— ¿Para quién escribes, Roberto?
— Porque me apasiona el texto, escribo para personas que, como yo, disfrutan de las herramientas lingüísticas. Reconozco que tengo un toque de arrogancia al imaginar que el texto siempre será más importante que el tema retratado. Y quizás equivocadamente sigo deseando más texto y menos hechos. También es bueno recordar que hablo uno de los idiomas más ricos y bellos del mundo: el Portugués. Por eso, me entristece mucho ver el descuido que se tiene hacia el lenguaje, como si no fuera la principal materia prima utilizada en los libros. Imagino que lo mismo debe ocurrir con el idioma Español, que es igualmente increíble. Esta estrategia de bajar el nivel para aumentar el alcance me repugna

— ¿Cómo ha sido tu lucha para llegar a lectores de todo el mundo?
— Muy difícil. Siempre les pido a influencers que me lean. No puedo convencerlos de que les guste mi trabajo, pero sí puedo pedirles que me den una oportunidad. Hace muy poco perdí mi cuenta de Instagram con miles de seguidores. Todavía no me he recuperado de ese golpe. Además del español, mi último libro se traducirá al inglés. Por eso necesito ayuda para llegar a lectores de todo el mundo. Pero a pesar de todas las dificultades, no renunciaré a mis convicciones literarias y lingüísticas para que el mercado me acepte. ¡Al diablo con el mercado! Necesitan saber que escribo literatura, no hago desodorantes. No voy a prostituirme para que el mercado me abra las puertas.

— ¿Cómo estas llevando el libro, con la traducción al español, de ''La ventana de Babiana Trudeau''? ¿Y cuáles son los lectores que más critica positiva tuviste en el libro?
— Escribo y pienso en portugués. Por lo tanto, considero que existe una gran desventaja cuando el texto tiene que ser traducido. Por ejemplo, no hablo español con fluidez y me entristece no poder traducir mi propio libro. Entonces estoy a merced de la generosidad del lector español, que necesita entender que no soy un experto en su idioma. En cuanto a las críticas, no les permito que tengan ningún poder sobre mí, aunque las respeto mucho. Cualquiera que elija tener una vida pública debe estar preparado para ser querido o rechazado en algún momento. Debo confesar que me encuentro con críticas tanto positivas como negativas en todos los países que han leído mi libro. Leerme ya es un verdadero acto de caridad.

— ¿Te sientes cercano a algún nicho determinado de lectores?
— Los nichos fueron creados convenientemente por el mercado. Se trata de una maniobra de la industria del libro para reducir la capacidad crítica del lector - especialmente del lector joven que está siendo programado para no saber elegir. La industria del libro quiere que los jóvenes, como zombis, acepten estándares. Una gran parte de estos grupos ya están condicionados a buscar al príncipe malo que se convertirá en el bueno al final de la historia. Y todavía hay en estos libros un fuerte avance de la pornografía que se va naturalizando. Y la gente no se da cuenta, por distracción, de que es sólo un truco de ventas. El lector piensa que leyendo “caliente” experimentará libertad, cuando en realidad sólo está aceptando el control.

— ¿Defines tu escritura como una forma de resistencia a las modas?
— Por mi dignidad escribo sin preocuparme de si le gustará o no al mercado. No besaré la mano de la industria sólo para salir adelante. Por supuesto que el éxito puede ser algo bueno. Pero en muchos casos, el éxito ha sido algo negativo. Negativo porque tiene el poder de incentivar a los estafadores, convirtiéndolos en escritores. Además, existe una especie de prostitución destinada a complacer al algoritmo. Preveo que mucha gente se enojará con mi afirmación, ya que a quienes consiguen el éxito se les atribuye una razón indiscutible. ¡Sin maldita razón! Debido a esta blasfemia, las librerías están llenas de cosas que parecen libros pero no son libros.

— En materia de literatura, ¿el éxito será siempre el contrapunto de la calidad?
— No necesariamente. Incluso en nuestros tiempos hay obras muy buenas que alcanzan el éxito. La clave del asunto es cuando el éxito se convierte en el objetivo, por delante de la tarea de escribir una buena historia. Locos por las ventas, las discográficas y las editoriales empiezan a tratar al lector como un tonto incapaz de elegir. Y como si estuvieran dando alimento a pollos de granja, necesitan reeditar la fórmula para que funcione una y otra vez. Créeme: no tengo nada en contra del éxito. Pero hay que verlo como una consecuencia, no como el objetivo del escritor. Por culpa de esta esquizofrenia hay jóvenes que leen veinte, treinta libros al año y aun así mueren sin conocer a Gabriel García Márquez ni a José Saramago.

— ¿Por qué insistes en decir que la llamada “literatura comercial” produce lo que llamas antilibros?
— No dejo de defender la idea de que la “literatura comercial” es una frontera que, de ser cruzada, producirá repetidamente lectores de dudosa calidad. El cerebro no desafiado tiende a conformarse con lo que es meramente razonable. Se trata de un ataque irreversible a la capacidad crítica de quienes leen. Otro error es tratar libro como sinónimo de Literatura. Mucha gente se enoja cuando digo que hay una gran diferencia entre escritores y corredores de apuestas. Y, debido a los intereses de la industria del libro, las librerías y plataformas están desbordadas de cosas que parecen libros pero no lo son. Yo a esto lo llamo el “antilibro”. Esta cosa subestima la capacidad interpretativa del lector, especialmente del joven, tratándolo como un cabeza hueca incapaz de formular.

— ¿Cuáles son sus expectativas sobre el futuro de la literatura?
— Aunque me preocupa el rumbo de la literatura, soy optimista. La vida me ha enseñado que lo bueno perdura y resiste el paso del tiempo. Lo de baja calidad queda rápidamente sepultado por el olvido. Por supuesto, no tengo la verdad, ni debería ser yo quien diga qué es bueno y qué es malo. Además, soy demócrata y creo que la gente tiene derecho a consumir productos de dudosa calidad. Sin embargo, me entristece ver, sobre todo a los jóvenes, confundir el buen gusto con el mal gusto. Y siguiendo esta tendencia, una oleada de libros oportunistas, creados solo para dominar el mercado, está ganando mucha visibilidad. Pero soy creyente y sé que el lector superará este fraude.